שלום וברכה,אני לא בטוח שהבנתי את השאלה.אדם רשאי לשקול את בחירתו בכל שלב שהוא רוצה. לאמור: אם הוא יודע על מועמד שמתנהלת נגדו חקירה פלילית, הוא יודע שהחקירה עשויה להסתיים בלא כלום, והוא יודע שהחקירה עלולה להסתיים בגזר דין מרשיע, ואת הידיעה הכפולה הזו כדאי לו להכניס לשיקול דעתו. זה נכון בכל שלב אחר.העובדה שעומדת לאדם חזקת החפות נוגעת לכך שאין להענישו קודם שתוכח אשמתו, אך היא אינה אוסרת לשקלל את האפשרות שאמנם כך יקרה, וכל אדם רשאי להחליט עד כמה הוא מתחשב באפשרויות השונות בנושא זה.הרשעה שלא לפי דין תורה תלויה באלטרנטיבות האפשריות. במקום ובתקופה בה ניתן לקיים דין תורה – הרשעה זו אינה תקפה כי צריך ללכת לדין תורה. אולם בזמננו, שהאפשרויות הן או לקבל את דין המדינה או שתהיה אנרכיה מוחלטת – בוודאי שעדיפה האפשרות הראשונה. ואם הבנתי דבר מה לא נכון – אשמח שנדון בכך שוב.כל טוב
